Controlled Access vs. kanalisera protokoll:en jämförelse
Både kontrollerad åtkomst och kanalisering av protokoll används i kommunikationssystem för att hantera åtkomst till ett delat medium, som en trådlös kanal. Men deras mekanismer och egenskaper skiljer sig avsevärt:
Kontrollerade åtkomstprotokoll:
* Princip: Dessa protokoll upprättar en centraliserad eller distribuerad mekanism för att reglera åtkomst till det delade mediet. De förhindrar kollisioner genom att säkerställa att endast en enhet sänder åt gången.
* Mekanismer:
* polling: En central styrenhet (t.ex. en masterstation) frågar varje enhet i sin tur, vilket gör att de kan överföra data.
* token passerar: En virtuell token cirkulerar bland enheter. Enheten som innehar token har exklusiv åtkomst till mediet.
* reservation: Enheter kan begära överföringsrättigheter för en viss tidslucka.
* Fördelar:
* Hög effektivitet: Minimala kollisioner, vilket leder till användning av hög bandbredd.
* Garanterad åtkomst: Alla enheter har en rättvis chans att överföra data.
* Nackdelar:
* Komplexitet: Kräver en central styrenhet eller komplex samordning mellan enheter.
* Single Point of Failure: Den centrala styrenheten kan bli en flaskhals eller misslyckande.
* latens: Enheter kan behöva vänta på sin tur, vilket leder till förseningar.
* Exempel: Token Ring, FDDI, polling i vissa trådlösa protokoll.
Kanaliseringsprotokoll:
* Princip: Dessa protokoll delar upp det delade mediet i flera oberoende kanaler (tidsluckor eller frekvensband) som enheter kan komma åt samtidigt utan störningar.
* Mekanismer:
* Time Division Multiplexing (TDM): Tiden är uppdelad i kortplatser, med varje enhet tilldelad en dedikerad plats.
* Frequency Division Multiplexing (FDM): Frekvensspektrum är uppdelat i icke-överlappande band, med varje enhet med ett dedikerat band.
* Fördelar:
* enkelhet: Lättare att implementera än kontrollerade åtkomstprotokoll.
* skalbarhet: Kan stödja ett stort antal enheter utan betydande prestandaförstöring.
* reducerad latens: Enheter kan överföra data utan att vänta på sin tur.
* Nackdelar:
* lägre effektivitet: En del bandbredd kan slösas bort på grund av kanalens omkostnader eller oanvända slots.
* Begränsad flexibilitet: Enheter är bundna till deras tilldelade kanal, vilket begränsar deras användning.
* känslighet för störningar: Om en kanal är överbelastad kan den påverka andra kanaler.
* Exempel: GSM, TDMA, FDMA.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Kontrollerad åtkomst | Kanalisering |
| --------------------- | ------------------ | ------- ----- |
| Åtkomstkontroll | Centraliserad eller distribuerad | Decentraliserad |
| Kollisionsförebyggande | Ja | Nej |
| Bandbreddeffektivitet | Hög | Måttlig |
| Komplexitet | Hög | Låg |
| Latens | Hög | Låg |
| Skalbarhet | Måttlig | Hög |
Sammanfattningsvis prioriterar kontrollerade åtkomstprotokoll effektivitet och rättvisa, medan kanalisering av protokoll fokuserar på enkelhet och skalbarhet. Det bästa valet beror på de specifika kraven i kommunikationssystemet.
