Det är omöjligt att ge ett definitivt svar på hur mycket overhead IPv6 över IPv4 -tunneling lägger till utan mer sammanhang. Över huvudet beror på flera faktorer, inklusive:
1. Tunnelprotokoll:
* 6to4: Detta protokoll lägger till 20 byte i IPv4 -rubrik och 4 byte i IPv6 -rubrik till varje paket.
* Teredo: Teredo lägger till 20 byte i IPv4 -rubrik, 8 byte av UDP -rubrik och 20 byte i IPv6 -rubrik, plus potentiella ytterligare omkostnader för NAT -traversal.
* isatap: Detta protokoll lägger till 20 byte i IPv4 -rubrik och 4 byte i IPv6 -rubrik.
* Andra tunnelmetoder: Det finns flera andra tunnelmetoder, var och en med sina egna overheadegenskaper.
2. Paketstorlek:
* Overhead är en större andel av den totala paketstorleken för mindre paket.
3. Nätverksförhållanden:
* Faktorer som nätverkstoppning och paketförlust kan också påverka det effektiva omkostnaden.
Allmänna överväganden:
* Tunneling introducerar omkostnader på grund av de ytterligare rubriker som krävs för att kapsla IPv6 -paket i IPv4 -paket.
* Denna omkostnad kan påverka nätverksprestanda, särskilt för applikationer som är känsliga för latens eller bandbredd.
* Moderna routrar och nätverksenheter optimerar ofta tunnelprestanda.
För att uppskatta overhead kan du:
1. Bestäm det använda tunnelprotokollet.
2. Tänk på den typiska paketstorleken för din applikation.
3. redogöra för ytterligare omkostnader som introducerats med den specifika tunnelmetoden.
Exempel:
För ett 1000-byte-paket med 6to4 tunneling:
* IPv4 -rubrik:20 byte
* IPv6 -rubrik:4 byte
* Totalt overhead:24 byte
* Overhead Procentandel:(24 byte / 1024 byte) * 100% =2,34%
Slutsats:
Den overhead som introducerats av IPv6 över IPv4 -tunneling är vanligtvis en liten procentandel av den totala paketstorleken. Det är emellertid viktigt att överväga det specifika tunnelprotokollet och nätverksförhållandena för att exakt uppskatta omkostnadens påverkan. Om du är orolig för prestanda bör du överväga andra alternativ som Native IPv6 Support.
