wi-fi vs. delat Ethernet:en jämförelse
Här är en nedbrytning av de viktigaste skillnaderna mellan Wi-Fi och delat Ethernet när det gäller topologi, mediatillgångskontroll och felkontroll:
1. Topologi:
* wi-fi: Använder en trådlös topologi. Enheter kommunicerar direkt med varandra utan en fysisk kabel. Detta möjliggör större flexibilitet i enhetsplacering och nätverksinställningar.
* delat Ethernet: Använder en buss eller stjärna Topologi med en fysisk kabel . Enheter ansluter till ett centralt nav eller switch och delar samma kabel. Detta kräver fysisk kabling och begränsar anordningens placering.
2. Media Access Control (MAC):
* wi-fi: Använder CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Undvikande) . Enheter lyssnar på nätverksaktivitet innan de överför och undviker kollisioner. Om en kollision inträffar används en slumpmässig backoff -tid innan försök igen.
* delat Ethernet: Sysselsätter CSMA/CD (bärare Sense Multiple Access med kollisionsdetektering) . Enheter lyssnar på nätverksaktivitet men kollisioner kan fortfarande uppstå. När en kollision upptäcks stannar sändningsanordningarna, skickar en fastspänningssignal och använd sedan en slumpmässig backoff -tid innan du försöker igen.
3. Felkontroll:
* wi-fi: Använder olika mekanismer för felkontroll, inklusive:
* CRC (Cyklic Redundancy Check): En kontrollsumma för att upptäcka fel i överförda data.
* ack (erkännande): En mekanism för att bekräfta framgångsrik datamottagning.
* re-överföringar: Återställa data om fel upptäcks.
* delat Ethernet: Liknande felkontrollmekanismer används, inklusive CRC och återöverföring. Emellertid förlitar Ethernet mindre kraftigt på erkännanden och är mer mottaglig för fel på grund av det delade fysiska mediet.
Sammanfattningstabell:
| Funktion | Wi-Fi | Delad Ethernet |
| --- | --- | --- |
| Topologi | Trådlös | Wired (buss eller stjärna) |
| mac | CSMA/CA | CSMA/CD |
| felkontroll | CRC, ACK, RE-TRANSMISSIONS | CRC, återöverföring |
Nyckelpunkter:
* Wi-Fi:s trådlösa natur ger större flexibilitet men kräver mer komplex felkontroll och resurshantering på grund av potentiell störning.
* Delat Ethernet är enklare att implementera och erbjuder högre bandbredd, men den är begränsad av fysiska kabelbegränsningar och potentiella kollisioner.
* Båda teknologierna använder liknande felkontrollmekanismer, där Wi-Fi är mer robusta på grund av att det är beroende av erkännanden och återöverföring.
I slutändan beror valet mellan Wi-Fi och delat Ethernet på nätverkets specifika behov, med tanke på faktorer som kostnad, flexibilitet, säkerhet och prestandakrav.
