Det är viktigt att erkänna att den slagande ramen främst var ett vapen för förstörelse, som användes för att bryta ner befästningar och grindar. Medan det inte fanns "bra poäng" i moralisk mening, här är några praktiska fördelar som det erbjöd:
Fördelar med slagningsramen:
* Brute Force Effektivitet: Det var oerhört effektivt att bryta befästningar, särskilt trägrindar och väggar. Dess rena vikt och fart kan övervinna även starka försvar.
* Relativt enkel konstruktion: Jämfört med andra belägringsvapen var slagande ramar relativt enkla att bygga. De kan konstrueras med lättillgängliga material som loggar och rep, även i fältet.
* anpassningsbar design: De kan skräddarsys efter belägringens specifika behov, med variationer i storlek, vikt och till och med design (t.ex. rullade ramar, täckta ramar).
* Psykologisk påverkan: Synen och ljudet från en slagande ram som krossar mot en grind kan ge rädsla och demoralisera försvarare.
Det är emellertid avgörande att komma ihåg att batteriet var ett krigsverktyg med betydande nackdelar:
* sårbarhet: Rams var långsamt och lätt riktade av försvarare. De var sårbara för projektiler och till och med utplaceringen av motbattande ramar.
* Limited Range: Batter RAM var främst effektivt mot mål i närheten som grindar och väggar. Det kunde inte användas för att attackera försvarare på avstånd.
* Hög arbetskraftskrav: Det krävde ett stort antal män att driva och röra sig effektivt.
I slutändan var batteriet ett kraftfullt verktyg för att bryta befästningar, men det hade betydande begränsningar och kom med en hög risk för dem som utövade det.
