Q9650 är bättre än Q6600 . Här är varför:
* Klockhastighet: Q9650 går med en högre klockhastighet (3,0 GHz) jämfört med Q6600 (2,4 GHz), vilket resulterar i snabbare bearbetning.
* cache: Q9650 har en större L2 -cache (12 MB) än Q6600 (6 MB), vilket gör att den kan lagra oftare använda data och få åtkomst till den snabbare.
* Arkitektur: Q9650 är baserad på den nyare 45nm Penryn -arkitekturen, som erbjuder bättre prestanda och effekteffektivitet jämfört med Q6600:s 65NM Core 2 Duo Architecture.
* Överklockning: Q9650 är i allmänhet lättare att överklocka än Q6600, vilket gör att du kan pressa mer prestanda ur den.
Sammanfattningsvis:
* Övergripande prestanda: Q9650 överträffar avsevärt Q6600.
* Strömförbrukning: Q9650 är mer effekteffektiv än Q6600.
* Pris: Q9650 är i allmänhet dyrare än Q6600 på grund av dess överlägsna prestanda.
Om du letar efter bästa möjliga prestanda för din budget är Q9650 den tydliga vinnaren. Men om du har en snäv budget och inte behöver den absoluta toppnivån, kan Q6600 fortfarande vara ett anständigt alternativ.
