Även om OS-kartor är mycket uppskattade för sin noggrannhet och detaljer, har de vissa nackdelar jämfört med andra typer av kartor:
Täckning :OS-kartor täcker vanligtvis bara begränsade geografiska områden, till exempel en specifik region eller land, som kanske inte är lämpliga för användare som är intresserade av att utforska områden utanför dessa regioner.
Skala :Ordnance Survey-kartor är kända för sin stora skala, som ger detaljerad information men kanske inte är det bästa valet för användare som vill ha en bredare överblick.
Brist på realtidsinformation :OS-kartor är statiska och ger inte realtidsinformation om trafik, avstängda vägar eller andra dynamiska funktioner, som kan vara avgörande för navigering.
Svårigheter att uppdatera :OS-kartor kan bli föråldrade med tiden när vägar, landmärken och andra funktioner ändras, och att få uppdaterade versioner kan kräva att användare köper nya kartor eller betalar för prenumerationstjänster.
Begränsade funktioner :Jämfört med digitala kartplattformar kan OS-kartor erbjuda begränsade funktioner som 3D-representationer eller interaktiva element.
Bärbarhet :Fysiska OS-kartor kan vara skrymmande och obekväma att bära med sig, särskilt när man utforskar stora områden.
Tillgänglighet :Tryckta kartor kanske inte är lämpliga för personer med synnedsättning eller som föredrar digitala format.
