Det är inte ett enkelt ja eller nej svar. Här är en uppdelning:
Mainframes vs. Microcomputers:Det handlar om jobbet, inte bara hastighet.
* rå hastighet: En enda processorkärna i en modern mainframe kan verkligen vara snabbare än en enda kärna i en typisk mikrodator. Men detta berättar inte hela historien.
* Parallellism: Mainframes utmärker sig vid hantering av massiva arbetsbelastningar genom att använda hundratals eller till och med tusentals processorer samtidigt. Detta ger dem enorma bearbetningskraft och överträffar även de snabbaste mikrodatorerna.
* Specialiserade uppgifter: Mainframes är optimerade för specifika uppgifter som komplexa beräkningar, transaktionsbehandling och hantering av enorma datasätt. Mikrodatorer är å andra sidan mångsidiga för ett brett utbud av applikationer.
* Kostnad och skalbarhet: Mainframes är betydligt dyrare än mikrodatorer, men de kan skala för att hantera arbetsbelastningar som skulle överväldiga alla vanliga datorer.
Exempel: En mainframe kan ta 10 sekunder att bearbeta en terabyte av data, medan en mikrodator kan ta dagar. Men om du bara bearbetar några megabyte kan mikrodatorn vara snabbare.
Avslutningsvis:
* För specifika, storskaliga uppgifter erbjuder mainframes betydligt snabbare bearbetning.
* För allmänna datorer och mindre uppgifter kan mikrodatorer vara mer kostnadseffektiva och mångsidiga.
Det handlar om att välja rätt verktyg för jobbet, inte bara titta på rå hastighet.
