Det är omöjligt att definitivt säga vilken CPU som är tillverkad på detta sätt, eftersom tillverkare inte alltid offentligt avslöjar sina interna produktionsprocesser.
Det är emellertid mycket troligt att vissa CPU:er, särskilt de med högt kärnantal, tillverkas med en eller flera kärnor inaktiverade. Här är varför:
* Utbyten: Kiselskivor som används för att tillverka CPU:er är inte perfekta. Vissa har defekter som gör vissa kärnor oanvändbara. Istället för att kassera hela chipet kan tillverkare inaktivera den felaktiga kärnan och sälja den som en processor med lägre kärnor.
* binning: Även om kärnan i sig är funktionell, kanske den inte uppfyller prestandanormerna för den avancerade modellen. Det kan sedan kopplas ner till en lägre modell med färre kärnor.
* Marknadssegmentering: Inaktiverande kärnor gör det möjligt för tillverkare att erbjuda olika SKU:er (lagerhållning av enheter) inom en processorfamilj, som tillgodoser olika prispunkter och prestandabehov. Denna strategi hjälper till att maximera vinsten genom att sälja chips som annars skulle vara oanvändbar.
Exempel:
* Även om det inte är en direkt bekräftelse av funktionshindrade kärnor, har vissa AMD Ryzen -processorer observerats ha ett högre kärnantal än den annonserade SKU, vilket tyder på närvaron av funktionshindrade kärnor.
* Intel har också medgett att ha binat deras CPU:er, men de har inte specifikt avslöjat utövandet av inaktivering av kärnor.
Det är viktigt att notera:
* Det finns inget pålitligt sätt för en användare att avgöra om en specifik CPU har en funktionshindrad kärna.
* Prestationseffekten av en funktionshindrad kärna är i allmänhet minimal om inte arbetsbelastningen är starkt beroende av multitrådning.
Sammanfattningsvis, även om det inte finns konkreta bevis på att en specifik CPU tillverkas med en funktionshindrad kärna, är det en mycket trolig praxis som tillverkarna använder för att optimera sina produktions- och marknadsstrategier.
