Vissa filmskapare invänder mot en utbredd tillgänglighet av filmer på datorer och mobila enheter på grund av oro för:
1. Minskad teatralisk upplevelse: Filmskapare föredrar ofta att deras verk i första hand ska ses på bio för att säkerställa bästa möjliga tittarupplevelse med högkvalitativt ljud och bild. De hävdar att biopremiären är en integrerad del av filmens konstnärliga och kommersiella framgång.
2. Förlust av kreativ kontroll: När filmer blir allmänt tillgängliga på olika enheter kan filmskapare känna att de har mindre kontroll över hur deras arbete presenteras och konsumeras. De oroar sig för risken för otillåtna redigeringar eller ändringar som kan äventyra konstnärlig integritet.
3. Minskad kassaintäkter: Med mer tillgängliga streaming- och nedladdningsalternativ fruktar filmskapare att den traditionella inkomstströmmen från teatervisningar kan påverkas avsevärt. De oroar sig för att publiken kan välja att se filmer på mindre skärmar istället för att gå på bio, vilket leder till minskad biljettförsäljning och minskande vinster.
4. Olaglig distribution och piratkopiering: Den utbredda tillgängligheten av filmer på datorer och enheter gör det lättare för obehörig kopiering och distribution, vilket leder till oro för piratkopiering. Filmskapare oroar sig för att utbredd digital distribution kan öka piratkopieringen, devalvera deras arbete och minska potentiella intäkter.
5. Suddiga gränser mellan bio och hemunderhållning: Vissa filmskapare anser att distinktionen mellan teaterupplevelsen och hemmatittandet bör behållas. De hävdar att de unika aspekterna av film, som den kollektiva upplevelsen och presentationen på storbildsskärm, är avgörande för vissa typer av filmer.
Det är viktigt att notera att inte alla filmskapare delar dessa farhågor, och många inser fördelarna med att göra filmer tillgängliga via digitala plattformar. De farhågor som nämnts ovan representerar dock åsikterna hos vissa filmskapare som protesterar mot en utbredd tillgänglighet av filmer på datorer och mobila enheter.
