Intel Corp och Advanced Micro Devices Inc. är världens ledande tillverkare av centralenheter för företag och personligt bruk i världen . Medan tänja på gränserna för high - end teknik , båda företagen också ta särskild omsorg för att dela genombrott med så många konsumenter som möjligt . AMDs Athlon och Intels Celeron-processorer , avsedda för spel och andra krävande applikationer , är midrange produkter som håller ett vakande öga på priset . Central klockhastighet
När man jämför liknande processorer från olika tillverkare , ger klockfrekvens en stark neutral grund för att avgöra vilken av dem som är snabbare . AMDs Athlon varierar från 1,0 GHz till 3,2 GHz . Intels Celeron varierar från 266 MHz till 3,6 GHz .
Front Side Bus
Front side bus hastighet dikterar hur snabbt en individuell bearbetning kärna kan kommunicera med syster kärnor samt andra enheter som externt minne . Athlon FSB sträcker sig från 800 till 1000 MHz och Celeron från 66 till 1066 MHz .
Celeron Funktioner
Celeron har Intels Wide Dynamic Execution , vilket möjliggör en mer effektiv användning av klockcykel , förbättra energieffektiviteten . Ytterligare funktioner inkluderar Smart Memory Access , som gör ett bättre utnyttjande av den inre L1 - L3 -cache för att lagra operativa kommandon och maximera bandbredden . Med all denna optimering är medieprogram inte uteslutas : Advanced Digital Media Boost påskyndar kompression och utförande av video-och musikfiler för Athlon har funktioner Addera Athlon Funktioner
. utformade för att motverka den ökade värmen som genereras av mer kraftfulla byggprocesser involverade i flera kärnor , inklusive CoolCore teknik . En av Athlon största förbättringarna är HyperTransport -teknik , vilket möjliggör snabb intern drift ( I /O ) kommunikation . Det är därför AMD produkter något bättre än liknande Intel-produkter när man jämför front side bus . Athlon integrerar även EVP teknik som en extra barriär mot virus.
Slutsats
När man jämför mellanregister processorer , är det viktigt att notera att den funktion ställer medan allmänt olik i namn är i själva verket mycket nära . Nya tillverkningsprocesser kräver innovation för att minska temperatur och strömförbrukning . Både Athlon och Celeron gör detta mycket bra , men AMD Athlon är betydligt billigare för jämförbara produkter . Det bör noteras att de AMD Athlons tenderar att faktiskt klocka något långsammare än deras listade hastighet. Med detta i åtanke , är det Athlon fortfarande en bättre affär när man väljer en ekonomisk processor som är tillräckligt stark för företag och hem behov .
