? I anglo - amerikansk rätt , hänvisar neka till det första mötet för en anklagad person med en domstol före rättegång . Med andra ord , beskriver neka den tidpunkt som angetts för svaranden att inställa sig i domstolen och ange en invändning om skyldig eller icke skyldig . Traditionellt sker arraignment rum ansikte mot ansikte , men video neka sker via en interaktiv videolänk mellan rättssalen och en avlägsen plats , till exempel ett fängelse . Hur Video neka anläggningsarbeten
En interaktiv video link möjliggör tvåvägs , tv-sända samtal att äga rum mellan domare , advokater och svarande nästan lika lätt som om de alla var fysiskt i samma rum . Avancerad videokonferenser och digitalt ljud inspelningstekniker tillåter all kommunikation som sker i en rättssal som ska fångas och distribueras i olika format , till transcribers , oavsett placering .
Hårdvara
En typisk video neka består av TV-kameror och monitorer och mikrofoner och högtalare i rättssalen och fängelset . Denna utrustning gör det möjligt för domare , advokater och åskådare i rättssalen för att se och höra den tilltalade och vice versa . Efter eget gottfinnande , kan domaren ändra svarandens uppfattning , så att han kan se sin advokat i rättssalen . Installationsprogrammet innehåller också en telefonförbindelse mellan försvarare bord och fängelset , så försvarsadvokat kan ge privat med sin klient om det behövs .
Fördelar
en arraignment hörsel är typiskt en orolig tid för tilltalade , hovfunktionärer och besökare , men video neka eliminerar oro för säkerheten i samband med transport av svarandena till rättssalen , störningar i förfarandet , smuggelgods kontroll och så vidare . Video arraignment kan ske över avstånd från några kvarter till flera miles , så tilltalade inte behöver transporteras till och från domstolen och inga transportkostnader uppkommer . På samma sätt kan video neka utfrågningar ta även om ogynnsamma väderförhållanden hindra svarandena från att inställa sig personligen .
Nackdelar
Den huvudsakliga nackdelen med video neka är att det gör det svårt för försvarsadvokater att kommunicera privat med sina kunder , vilket är en konstitutionell och lagstadgat krav . Beroende på vilken typ av förfarande , kan andra juridiska stötestenar som bevisning och processuella restriktioner , eller kravet på originalunderskrifter på lagliga dokument , förhindra video arraignment från att vara ett lönsamt alternativ till traditionella , ansikte mot ansikte neka . Naturligtvis , video arraignment också bygger på teknik , så om tekniken är opålitlig , eller misslyckas , kan det fördröja rättegångar eller föra dem till ett abrupt slut .
